دانشکده های برتر فنی و حرفه ای، سراب یا واقعیت؟
ارسال شده: شنبه 30 فروردین 1393, 10:14 am
سلام بچه ها من یه مدتیه که توی این فروم عضو هستم و اکثر تاپیک های گذشته رو خوندم درمورد قبولی کنکور و دانشکده های فنی. متاسفانه همه جا فقط یه دید وجود داره اون هم یکی بودن تمام دانشکده های فنی و ضعف بسیار آنها.
من هم امسال قصد شرکت در کنکور فنی رو دارم متاسفانه با خوندن این تاپیک خیلی دلسرد شدم اما اعتقاد دارم که واقعیت در واقع یه چیز دیگه است.
میخوام نظرات و تجربیات خودم رو بنویسم هر چند خیلی بی تجربه هستم.
اول درمورد رشته های فنی:
نگاه کنید بحث اینجا تعریف از خود نیست چون نه من شما رو میشناسم نه شما من رو.
من درسم عالی بود و توی یکی از بهترین دبیرستان های نمونه استانم درس می خوندم. باید بگم ورود بچه ها به رشته های ریاضی و تجربی اصلا از روی علاقه نیست و معمولا به این دلیل وارد میشوند که یا هیچ اطلاعی درمورد وضعیت رشته ها ندارن(مثل خودم) یا اینکه فقط به کار آینده ای که قراره بهش برسن علاقه دارن صرفا به خاطر پول اون کار و صد البته هیچ علاقه ای به دروس اون رشته ندارند. عده ی خیلی کمی هم از روی علاقه وارد این رشته ها میشن.
و اما درمورد کنکور فنی درسته که فنی ها ضعیفترند اما رتبه های زیر 1000 اونها فوق العاده ان و با بهترین های رشته ای نظری هیچ تفاوتی ندارند و در خیلی از موارد ثابت کردن بهترن.
در مورد دانشکده های فنی باید بگم من تا حالا هیچ کدوم رو ندیدم و اطلاع کمی از وضعیتشون دارم اما درمورد دانشگاه های تاپ نظری باید بگم چیزی که ازش توی ذهنتون ساختین کاملا با واقعیت تفاوت داره.
مثلا همین دانشگاه شریف که هر سال چندین دانشجو توش خودکشی میکنن.( سال 90 سه نفر)
ما توی دبیرستان دو تا معلم فیزیک داشتیم. یکی فوق لیسانس شریف یکی لیسانس یه دانشگاه معمولی باید بگم سطح علمی و قدرت پاسخ گویی معلم لیسانسمون فوق العاده بالاتر از شریفیه بود.
درضمن کسایی که توی دانشگاه های برتر کشور قبول میشن و رتبه زیر 100 میارن اصلا هم مغز نیستن و فقط تلاش زیادی کردن. مثلا پسر خالم توی دبیرستان معدلش 17 بود یک سال پشت کنکور موند دو رقمی آورد و الان فوق لیسانس مهندسی برق دانشگاه تهران هست و برای دکترا داره میره نروژ.
حالا درمورد دانشکده های فنی چرا همتون میگین همه این دانشکده ها یکی هستن مگه همه اونها رو رفتین؟ یعنی شما دانشکده مهاجر رو با مثلا دانشکده فنی ساوه یکی میدونید؟ روی چه حساب ومنطقی؟
چرا میگین استادهاشون خیلی ضعیفن. میدونم که بعضی هاشون ضعیفن اما همین شریف هم استاد دوره طراحی وبرنامه نویسیه وبش که آقای صالحه(مدال طلای المپیاد جهای کامپیوتر) دانشجوی دکترای شریفه من فیلماش رو دیدم. فوق العاده بد درس میده و دانشجوها واقعا اصلا انگار نه انگار که به اصطلاح مغزهای کشورن.
یه مورد دیگه رو باید یادآوری کنم چرا همه فنی ها فقط لیسانس رو در نظر میگیرن. مطمئنا کسی که رتبه دورقمی فنی آورده قصد ادامه تحصیل تا مدارک بالاتر حتی دکترا رو داره. و به نظر من تحصیل در یه دانشکده برتر کشوری با استادهای خوب و دانشجویان عالی کمک زیادی به قبولی در کنکور ارشد به دانشجو میکنه و میتونه حتی ارشد رو در شریف یا تهران و بقیه دانشگاه های تاپ بگذرونه.
لطفا نظرات خودتون رو درمورد دانشکده های برتر فنی کشور بگید هر چی که درموردشون میدونید.
من هم امسال قصد شرکت در کنکور فنی رو دارم متاسفانه با خوندن این تاپیک خیلی دلسرد شدم اما اعتقاد دارم که واقعیت در واقع یه چیز دیگه است.
میخوام نظرات و تجربیات خودم رو بنویسم هر چند خیلی بی تجربه هستم.
اول درمورد رشته های فنی:
نگاه کنید بحث اینجا تعریف از خود نیست چون نه من شما رو میشناسم نه شما من رو.
من درسم عالی بود و توی یکی از بهترین دبیرستان های نمونه استانم درس می خوندم. باید بگم ورود بچه ها به رشته های ریاضی و تجربی اصلا از روی علاقه نیست و معمولا به این دلیل وارد میشوند که یا هیچ اطلاعی درمورد وضعیت رشته ها ندارن(مثل خودم) یا اینکه فقط به کار آینده ای که قراره بهش برسن علاقه دارن صرفا به خاطر پول اون کار و صد البته هیچ علاقه ای به دروس اون رشته ندارند. عده ی خیلی کمی هم از روی علاقه وارد این رشته ها میشن.
و اما درمورد کنکور فنی درسته که فنی ها ضعیفترند اما رتبه های زیر 1000 اونها فوق العاده ان و با بهترین های رشته ای نظری هیچ تفاوتی ندارند و در خیلی از موارد ثابت کردن بهترن.
در مورد دانشکده های فنی باید بگم من تا حالا هیچ کدوم رو ندیدم و اطلاع کمی از وضعیتشون دارم اما درمورد دانشگاه های تاپ نظری باید بگم چیزی که ازش توی ذهنتون ساختین کاملا با واقعیت تفاوت داره.
مثلا همین دانشگاه شریف که هر سال چندین دانشجو توش خودکشی میکنن.( سال 90 سه نفر)
ما توی دبیرستان دو تا معلم فیزیک داشتیم. یکی فوق لیسانس شریف یکی لیسانس یه دانشگاه معمولی باید بگم سطح علمی و قدرت پاسخ گویی معلم لیسانسمون فوق العاده بالاتر از شریفیه بود.
درضمن کسایی که توی دانشگاه های برتر کشور قبول میشن و رتبه زیر 100 میارن اصلا هم مغز نیستن و فقط تلاش زیادی کردن. مثلا پسر خالم توی دبیرستان معدلش 17 بود یک سال پشت کنکور موند دو رقمی آورد و الان فوق لیسانس مهندسی برق دانشگاه تهران هست و برای دکترا داره میره نروژ.
حالا درمورد دانشکده های فنی چرا همتون میگین همه این دانشکده ها یکی هستن مگه همه اونها رو رفتین؟ یعنی شما دانشکده مهاجر رو با مثلا دانشکده فنی ساوه یکی میدونید؟ روی چه حساب ومنطقی؟
چرا میگین استادهاشون خیلی ضعیفن. میدونم که بعضی هاشون ضعیفن اما همین شریف هم استاد دوره طراحی وبرنامه نویسیه وبش که آقای صالحه(مدال طلای المپیاد جهای کامپیوتر) دانشجوی دکترای شریفه من فیلماش رو دیدم. فوق العاده بد درس میده و دانشجوها واقعا اصلا انگار نه انگار که به اصطلاح مغزهای کشورن.
یه مورد دیگه رو باید یادآوری کنم چرا همه فنی ها فقط لیسانس رو در نظر میگیرن. مطمئنا کسی که رتبه دورقمی فنی آورده قصد ادامه تحصیل تا مدارک بالاتر حتی دکترا رو داره. و به نظر من تحصیل در یه دانشکده برتر کشوری با استادهای خوب و دانشجویان عالی کمک زیادی به قبولی در کنکور ارشد به دانشجو میکنه و میتونه حتی ارشد رو در شریف یا تهران و بقیه دانشگاه های تاپ بگذرونه.
لطفا نظرات خودتون رو درمورد دانشکده های برتر فنی کشور بگید هر چی که درموردشون میدونید.